童樂居案｜涉推開敲打至少4名幼童頭部 23歲前職員虐兒等6罪成官斥砌詞狡辯
撰文： 梁錦麟
發布時間： 2024/08/02 16:47
最後更新： 2024/08/02 18:49
▲ 保護兒童會轄下的童樂居。（陳麗娜攝）
童樂居虐兒事件先後34名女職員被控虐兒罪，23歲前幼兒工作員涉敲打2歲女童頭部，並推開及拍打1至3歲幼童。前職員早前承認5項虐兒罪，另否認6項虐兒罪及2項普通襲擊罪，共涉及至少8名兒童，經審訊後，今（2日）於區域法院被裁定4項虐兒罪成，2項普通襲擊交替控罪成。法官裁決時指，被告砌詞狡辯，其供詞與片段不符，認為被告強詞奪理。被告須還押至8月7日，屆時法官聽取求情。
被告黃潔瑩（23歲）被控11項虐兒罪及2項普通襲擊罪作為交替控罪。被告早前承認5項虐兒罪，涉及至少4名幼童，另否認6項虐兒罪及2項普通襲擊罪，涉及至少4名兒童，涉案幼童年約1至3歲。事發於2021年9月22日至12月17日期間，案發地點為旺角童樂居。
法官於書面裁決理由書指，從片段顯示，被告在不足3歲的幼童X及Y觸摸太陽傘杆時，拍打X的左臂及Y的頭，兩人均差點失去平衡而向後退。惟即使被告是故意襲擊X和Y，其作為沒有導致他們遭受不必要的苦楚，最多只會造成輕微驚嚇或心理焦慮，裁定2項虐兒罪脫。
然而，法官並不認為被告對X及Y作出的行為是出於保護他們，被告稱只是不想X和Y玩弄太陽傘的杆，被告是有意圖分別對X和Y使用非法武力，其行為具侵犯性，遂裁定2項虐兒罪的交替控罪，即普通襲擊罪罪成。
法官又指，被告的供詞與片段不符，認為被告強詞奪理，拒絕接納她聲稱為3歲男童A 「𢯎腳底」的行為，又指若被告推開3歲男童D的目的是以免他撞向搖搖馬的角，最安全的做法便是抱起D，而非用手推開他的胸膛等，認為被告是在砌詞狡辯。
法官續指，被告在幼兒教育方面具備一定學識和經驗，必然知道連續6次用如此力度敲打2歲女童H的頭，會令H受到不必要的苦楚。
法官又指，被告同意當時有意識推開1歲男童R等，並供稱這是出於保護R，惟法官認為即使被告認為太陽傘可能潛在風險，並希望R離開太陽傘， 惟被告是知道其行為相當可能導致R受到不必要的苦楚。法官考慮所有因素後，遂裁定被告4項虐兒罪成，被告須還押至8月7日，屆時進行求情。
控方早前開案陳詞指，被告於2018年入職童樂居擔任幼兒工作員。被告分別以拳頭敲打及拍打幼童頭部，並以拍打手腳和推跌等方式向幼童施襲，事發地點包括活動室、睡房和遊樂場等。
🎓全新TOPSchool全港中小學校搜尋器，入HKET App即睇！
下載HKET App，追蹤TOPick WhatsApp頻道，睇全方位資訊：
